Repository logo
 

Simulation as a tool for the design of a textile production company

Simple item page
dc.creatorOlivia, Fernando
dc.date2024-04-30
dc.date.accessioned2025-11-05T16:21:09Z
dc.date.available2025-11-05T16:21:09Z
dc.descriptionThe rise in vertical constructions in the Municipalidad del Distrito Central (MDC) has been evident during the last decade in Honduras, because of population growth and consequent increase in the demand for housing. The study aim was to apply Value Engineering in a comparative analysis that facilitates the selection between reinforced concrete and structural steel frames for MDC apartment buildings, as a guide for those involved in the increase of such projects in the last years. Methods. The study was descriptive, since reinforced concrete frames and steel frames were compared by evaluating several significant variables for both construction solutions. The criteria used were based on professionals from civil engineering and architecture from consulting and construction companies, as well as calculation costs and times per m2 findings, obtained from a model of a 7-story building. Results. The reinforced concrete frames had a score of 3.42 and a value index of 0.00203, while the steel frames presented a score of 2.72 and a value index of 0.00038. Conclusion. The reinforced concrete frames are a more efficient solution compared to steel frames, under the specific considerations selected in this research.en-US
dc.descriptionEl incremento de construcciones verticales en el Municipio del Distrito Central (MDC) se ha evidenciado durante la última década en Honduras, producto del crecimiento poblacional y consecuente incremento en la demanda de vivienda. El objetivo del estudio fue aplicar la Ingeniería de Valor en un análisis comparativo que permita facilitar la selección entre los pórticos de concreto reforzado y de acero estructural para edificios de apartamentos del MDC. Los hallazgos servirán como una guía para los involucrados en el auge de dichos proyectos en los últimos años. Métodos. El estudio fue descriptivo, ya que los pórticos de concreto reforzado y pórticos de acero fueron comparados mediante la evaluación de diversas variables significativas para ambas soluciones constructivas. Los criterios utilizados fueron basados en profesionales de la ingeniería civil y la arquitectura de empresas consultoras y constructoras, así como los resultados del cálculo de costos y tiempos por m2 obtenidos del modelo de un edificio de 7 niveles. Resultados. Los pórticos de concreto reforzado resultaron con un puntaje de 3.42 y un índice de valor de 0.00203, mientras que los pórticos de acero presentaron un puntaje de 2.72 y un índice de valor de 0.00038. Conclusión. Los pórticos de concreto reforzado son una solución más eficiente en comparación con los pórticos de acero, bajo las consideraciones especificas seleccionadas por la presente investigación.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unitec.edu/innovare/article/view/147
dc.identifier.urihttps://repositorio.unitec.edu//handle/123456789/13884
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Tecnológica Centroamericanaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unitec.edu/innovare/article/view/147/133
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceInnovare Revista de ciencia y tecnología; Vol. 10 No. 1 (2021); 27-34en-US
dc.sourceInnovare Revista de ciencia y tecnología; Vol. 10 Núm. 1 (2021); 27-34es-ES
dc.source2310-290X
dc.subjectCostoes-ES
dc.subjectModeloes-ES
dc.subjectTiempoes-ES
dc.subjectViviendaes-ES
dc.subjectCosten-US
dc.subjectModelen-US
dc.subjectTimeen-US
dc.subjectHousingen-US
dc.titleSimulation as a tool for the design of a textile production companyen-US
dc.titleSelección de pórticos para edificios de apartamentos aplicando la Ingeniería de Valores-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Files

Collections

Innovare