Repository logo
 

Are robots worthy of rights?

Simple item page
dc.creatorMendoza Rodríguez, Génesis Daniela
dc.creatorUrquía Peralta, Daniel Edgardo
dc.creatorFiallos López, Édgar Antonio
dc.creatorMaldonado Valle, Rafael
dc.creatorReyes Murillo, Joseph Daniel
dc.date2024-07-30
dc.date.accessioned2025-11-05T16:17:37Z
dc.date.available2025-11-05T16:17:37Z
dc.descriptionThis brief opinion exposes the philosophical notion of robot proposed by Gunkel, in contrast to other authors. Therefore, the objective of this approach focuses on the artificial entity, that can be the object of right; likewise, it focuses on what the implications of this are like today, due to the constant dependence of human beings on technology. A brief documentary analysis was carried out regarding this philosophical notion and the theoretical elements that underlie. It was identified that there is no consensus in the academic community about what a robot is or is not. In a strict sense, a robot is an independent entity equipped with artificial intelligence, or, in a broad sense, devices and machines present in our everyday environment can be considered robots. Therefore, clarity is needed about who or what should be the object of law, due to the lack of awareness that determines one's identity. Currently, when talking about law, humans are considered, first of all, as objects of the same human beings, however, avant-garde philosophical positions do not rule out that machines eventually undergo a notable evolution, which calls into question whether these are the subject of law, although debates have already arisen based on assumptions and potential future scenarios.en-US
dc.descriptionEsta breve opinión expone la noción filosófica de robot propuesta por Gunkel, en contraste con otros autores. Por lo cual, el objetivo de este abordaje se centra en la entidad artificial, que puede ser objeto de derecho; asimismo, se enfoca en cómo son las implicaciones de ello en la actualidad, debido a la dependencia constante de los seres humanos hacia la tecnología. Se realizó un breve análisis documental relativo a dicha noción filosófica y los elementos teóricos que subyacen en la misma. Se identificó que no existen consensos en la comunidad académica sobre qué es o no es un robot. En un sentido estricto, un robot es una entidad independiente dotada de inteligencia artificial, o bien, en un sentido amplio, pueden ser considerados robots los dispositivos y máquinas presentes en el entorno cotidiano. Por tanto, se precisa de claridad acerca de quiénes o cuáles deben ser objeto de derecho, debido a la falta de consciencia que determina la identidad propia. Actualmente, al hablar de derecho se considera, en primer lugar, a los humanos como objetos de los mismos; sin embargo, las posturas filosóficas de vanguardia no descartan que las máquinas eventualmente experimentan una notable evolución, lo cual pone en duda si estas son objeto de derecho, aunque ya se suscitados debates basados en supuestos y potenciales escenarios a futuro.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unitec.edu/tekne/article/view/344
dc.identifier10.69845/tekn.v2i1.344
dc.identifier.urihttps://repositorio.unitec.edu//handle/123456789/13723
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Tecnológica Centroamericanaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unitec.edu/tekne/article/view/344/441
dc.sourceTEKNÉ Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; Vol. 2 No. 1 (2024); 14-17en-US
dc.sourceTEKNÉ Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; Vol. 2 Núm. 1 (2024); 14-17es-ES
dc.source2959-6629
dc.source2959-6629
dc.subjectConcienciaes-ES
dc.subjectDerechoes-ES
dc.subjectDignidades-ES
dc.subjectAwarenessen-US
dc.subjectDignityen-US
dc.subjectRigthsen-US
dc.titleAre robots worthy of rights?en-US
dc.titleLos robots ¿son dignos de derechos?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Files

Collections

Tekné